FKA twigs consiguió en 2025 algo que muy pocas personas logran cuando se enfrentan legalmente a alguien con más poder mediático que ellas. Primero llegó a un acuerdo extrajudicial con Shia LaBeouf, el actor al que había demandado en 2020 por abusos físicos, sexuales y psicológicos. Después descubrió que ese acuerdo incluía una cláusula de confidencialidad que le impedía hablar públicamente sobre lo que vivió. Y entonces volvió a demandar. Ahora LaBeouf ha aceptado anular esa cláusula, y twigs ha retirado la segunda demanda.
Su abogado lo dejó claro desde el principio. La cantante no buscaba más dinero. Buscaba poder hablar. Y no solo sobre su propia experiencia, sino sobre violencia sexual en general, sin que ningún papel firmado le pusiera un límite a lo que podía o no podía decir en una entrevista.
Eso es lo que ha conseguido.
Cinco años de una batalla que empezó mucho antes de los juzgados
La demanda original la presentó twigs en diciembre de 2020. Describía meses de abuso dentro de una relación que el público había seguido con curiosidad, porque era la relación entre una artista de culto y un actor conocido. Lo que había detrás, según ella, era otra cosa completamente distinta.
El juicio estaba previsto para 2025. No llegó a celebrarse. Ambas partes alcanzaron un acuerdo antes de que empezara, algo habitual en casos civiles de este tipo, donde los procesos son largos, costosos y emocionalmente agotadores para quien denuncia. Pero el acuerdo tenía letra pequeña. Y cuando twigs habló en una entrevista sobre cómo se había sentido después de la relación, LaBeouf la acusó de incumplirlo.
Ahí estaba la trampa. Una cláusula que, en la práctica, le impedía no solo nombrar al actor, sino potencialmente hablar de cualquier cosa relacionada con violencia sexual. Eso no es un acuerdo de confidencialidad razonable. Es una mordaza.
Twigs lo vio así, presentó una nueva demanda, y ahora LaBeouf ha cedido.
Lo que esta victoria dice sobre cómo funcionan los acuerdos de silencio en la industria del entretenimiento
Hay algo que merece atención aquí más allá de los nombres propios. Las cláusulas de confidencialidad en acuerdos extrajudiciales son una herramienta legal perfectamente habitual. También son, con demasiada frecuencia, una forma de comprar el silencio de quien ha sufrido un daño. No siempre. Pero sí con una frecuencia que debería incomodar a cualquiera que piense en cómo funciona realmente el acceso a la justicia.
En la industria del entretenimiento, donde la imagen pública vale dinero y donde los acuerdos se firman con equipos legales que la otra parte muchas veces no puede permitirse, este tipo de cláusulas han funcionado durante décadas como escudos. El movimiento #MeToo rompió parte de ese sistema. Pero solo parte.
Lo que hizo twigs fue negarse a aceptar que el acuerdo fuera definitivo cuando descubrió que la silenciaba más allá de lo razonable. Eso requiere recursos económicos para volver a litigar, y requiere una disposición a seguir expuesta públicamente en un proceso que ya había intentado cerrar. No todo el mundo puede hacer eso. Que ella haya podido, y que haya ganado, importa. Pero también importa recordar que la mayoría de personas en situaciones similares no tienen esa posibilidad.
Una artista que lleva años construyendo obra mientras el ruido no para
Hablar de twigs solo a través de este caso sería hacerle un flaco favor. Porque mientras todo esto ocurría en los juzgados, ella seguía trabajando. Eusexua, su disco más reciente, es una pieza de música electrónica y R&B que no le debe nada a la corriente principal. Twigs lleva años operando en un espacio propio, difícil de etiquetar, donde la producción es tan importante como la voz y donde el cuerpo, el movimiento y la imagen forman parte del lenguaje musical tanto como las notas.
Esa coherencia artística tiene un peso en esta historia. No porque la calidad de su música cambie nada de lo que vivió, sino porque dice algo sobre quién es la persona que decidió no quedarse callada. No es alguien que necesite el escándalo para tener visibilidad. Tiene obra. Tiene criterio. Tiene una carrera construida con una lógica propia que no depende de los titulares.
Eso hace que su decisión de seguir adelante con la segunda demanda tenga un peso diferente. No era una jugada de relaciones públicas. Era exactamente lo que su abogado dijo que era, querer poder hablar.
Lo que queda abierto a partir de aquí
La cláusula está anulada. La demanda retirada. Pero las preguntas que deja este caso no se cierran con un acuerdo legal.
¿Hablará twigs ahora con más detalle sobre lo que vivió? ¿Lo convertirá en materia para su trabajo, como ha hecho antes con otras experiencias límite? Eso solo lo sabe ella. Y tiene todo el derecho a no hacerlo, igual que tiene ahora el derecho legal a hacerlo si quiere.
Lo que sí parece claro es que esta historia no ha terminado de escribirse. Twigs lleva años demostrando que procesa las cosas a su ritmo y en sus propios términos. Si algo de todo esto acaba apareciendo en su música, probablemente no lo reconoceremos de forma obvia. Aparecerá transformado, filtrado por una sensibilidad artística que convierte la experiencia personal en algo más difícil de clasificar y más difícil de olvidar.
Mientras tanto, la victoria concreta es esta. Puede hablar. Y eso, en un sistema diseñado muchas veces para lo contrario, no es poco.
Fuente original: FKA twigs suma una victoria contra Shia LaBeouf.
Conoce al autor del post
